Pb's lezen

[Blanky]

Mensen,

Ik heb een vraag over het volgende:
Op mijn forum heb is ooit door iemand een tool geïnstalleerd waarmee ik alle pb-verkeer van onze leden kan lezen. Ik gebruik deze tool uitsluitend wanneer ik dat nodig acht in het belang van het forum.

Ik heb deze mogelijkheid in de forumregels benoemd en alle leden daar ruimschoots van op de hoogte gesteld.

Nu is mijn vraag:
Op het internet worden tegenstrijdige dingen over geroepen. De ene keer mag het bij de wet beslist niet. En de andere keer lees je dat het mag wanneer de leden hiervan op de hoogte zijn gebracht en dit in de forumregels is beschreven.
Omdat ik in geen geval illegaal bezig wil zijn probeer ik erachter te komen hoe het nu werkelijk zit.

Groetjes,
Blanky

[Rotsblok]

Mag ik vragen wanneer jij het nodig acht om pb verkeer te lezen?
Ik als beheerder zie daar geen enige reden voor (tenzij de pb is gemeld aan desbetreffende). Maar goed dat is mijn idee. En ook al heb je dat tooltje niet, men kan altijd pb verkeer lezen als men beheerder is, het is alleen wat lastiger en meer technisch van aard. Maar ik denk niet dat je je moet vergissen tussen moedwillig lezen en per ongeluk lezen..

Persoonlijk zou ik mij niet eens in dat mijnenveld willen bevinden..

[ringo]

hier is in het verleden ook al eens een topic over geopend, ik persoonlijk vind het ook niet kunnen dat je als beheerder in andermans pm's gaat snuffelen de afkorting PM (private messages) zegt volgens mij al genoeg

[Blanky]

Toevallig was het de afgelopen tijd wel heel handig omdat ik op die manier erachter kwam dat er een lek in het beheer was gecreerd door een ex-medebeheerder. Dankzij de hints en het gericht napluizen van die pb's van betrokkene kon ik het lek in samenwerking met **persoon** dichten.

Dat is één van de uitzonderlijke gevallen dat pb's lezen handig is voor een beheerder. En natuurlijk mag van een beheerder verwacht worden dat hier discreet mee omgegaan wordt.

Maar goed. Ik vroeg ook niet zozeer of jullie het ermee eens zijn. Maar hoe dat wettelijk geregeld is.

[Obie]

Natuurlijk mag het niet. Het is een kwestie van fatsoen!
Daar hoef je toch geen wettelijke regeling voor te hebben?

Er zijn meer/andere manieren om achter een lek te komen en tja....het is internet hè?
Daar gebeuren soms dingen die je niet leuk vindt.
Internet wordt gebruikt door mensen die je niet persoonlijk kent en daardoor is het zo lek als een vergiet.
Houd daar altijd rekening mee en gun je gebruikers hun privé.

Ik vind het trouwens ook niet netjes van je om hier de naam te noemen van iemand die je "samenwerking" heeft verleend.
Dit lijkt me ook een zaak die zich achter de schermen heeft afgespeeld en hoeft hier niet genoemd te worden.

[ringo]

ik ben het volledig met u eens obie

[Blanky]

Ze zijn op de hoogte en er is ook nog een mail-optie.
Maar ik begrijp dat jullie het ook niet precies weten? Dan ga ik weer ff verder zoeken.

Bedankt voor de reacties.

[Kevin]

Dit blijft een eeuwig durende discussie die nu maar eens duidelijk gemaakt moet worden vind ik. Ik zal is gaan proberen duidelijkheid te krijgen wat de wet hier over te zeggen heeft.

Kom hier nog op terug dus.

[Blanky]

Fijn. Ik ga ook verder met zoeken.
Het enige wat ik tot nu toe gevonden heb is http://www.iusmentis.com/websites/forums en aan die voorwaarde voldoe ik. Toch zijn er nog altijd mensen die het tegenspreken. Vandaar dat ik hier graag uitsluitsel over wil hebben.

[Rotsblok]

Ik denk dat je beter een advocaat kan vragen of een hoogleraar rechten aangezien die meer weten over rechten en wetgeving dan een "technische" ondersteuningsforum.